Virus, Tamponi, Mascherine = Epidemie ?…. NO !

Le MASCHERINE AUMENTANO i CONTAGI in SALA OPERATORIA
“Come persona che ha frequentato la facoltà di medicina, sono rimasta scioccata quando ho letto lo studio del Dott. Neil Orr (omonimo di un calciatore che nulla ha a che vedere con questo post), pubblicato nel 1981 negli Annals of the Royal College of Surgeons of England.

Il dottor Orr era un chirurgo nell’Unità chirurgica Severalls a Colchester. E per sei mesi, da marzo ad agosto 1980, i chirurghi e il personale di quell’unità decisero di vedere cosa sarebbe successo se non avessero indossato mascherine durante gli interventi chirurgici.
Non hanno indossato mascherine per sei mesi e hanno confrontato il tasso di infezioni di ferite chirurgiche da marzo ad agosto 1980 con il tasso di infezioni di ferite da marzo ad agosto dei quattro anni precedenti.
Ed hanno scoperto, con loro stupore, che quando nessuno indossava mascherine durante gli interventi chirurgici, il tasso di infezioni della ferita chirurgica era meno della metà di quello che era quando tutti indossavano mascherine.
La loro conclusione:
“Sembrerebbe che la contaminazione minima possa essere raggiunta al meglio senza indossare una mascherina” e che indossare una mascherina durante l’intervento “è una procedura standard che potrebbe essere abbandonata“.
Fonte:
https://www.ingannati.it/2020/08/26/ancora-sulla-fallacia-della-teoria-del-contagio/

Bibliografia:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1157412/
https://europepmc.org/article/med/7379387
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ccd.1810170306
https://europepmc.org/article/med/11924291
https://idp.springer.com/authorize?response_type=cookie&client_id=springerlink&redirect_uri=https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0310057X0102900402
https://europepmc.org/article/med/11760479
https://pdfs.semanticscholar.org/751a/cd427c20c8dc7d1fbc1b45eead104286f481.pdf
https://anesthesiology.pubs.asahq.org/article.aspx?articleid=2085803
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1445-2197.2009.05200.x
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002929.pub2/full
https://europepmc.org/article/med/25294675
https://journals.lww.com/jbjsjournal/Abstract/2014/09030/Surgical_Attire_and_the_Operating_Room__Role_in.11.aspx
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0141076815583167
Fonte SiSaMaNonSiDice

a Conferma, una indagine scientifica Svizzera:
https://www.thelivingspirits.net/laboratorio-svizzero-esegue-test-sulle-mascherine-di-20-pendolari-shockante-il-risultato/?fbclid=IwAR1wws4H6VeRJ7qWf2AIXQxt1b0BjU4oTtMB1bvjZAGau9FdpNqfy4OAuZ0

Commento NdR: inoltre NON esiste nessun “contagio” dai virus…..MAI !
– vedi: https://www.pattoverascienza.com/?p=834, …ma autoammalamento per l’uso prolungato delle mascherine…..

——————————————————————————————————–

I virus covid19/cov2/Sars/coronavirus, NON volano MAI nell’aria, anche perché sono stati INVENTATI linguisticamente e sponsorizzati dai massa media al seervizio dei produttori di Vaccini, per generare e sfruttare la PAURA del “gregge” (medici compresi) che ignora la Verità, vedi:
https://www.pattoverascienza.com/?tag=virologia
https://www.pattoverascienza.com/?cat=26
I virus/esosomi, NON infettano MAI nessuno, essendo prodotti NOBILI utilissimi anzi indispensabili alla buona Salute, perché creati dalle cellule sane stesse.

Quelli invece che i medici impreparati trovano nei liquidi umani, prelevati con i Tamponi che non servono assolutamente per fare diagnosi, lo dice il produttore dei tamponi stessi, tanto più che hanno anche lo 86%di falsi positivi.., sono prodotti di scarto INERTI di materiale genetico (mDNA), derivanti dalle apoptosi cellulari di tessuti intossicati ed infiammati (malati), oppure dal normale ricambio cellulare dei tessuti, che si rinnovano ogni giorno per mantenere la buona Salute.

Cosa sono i virus ?
https://www.pattoverascienza.com/?p=1018

Se questo virus (Coronavirus/Covid19 /Cov2/Sars), fosse così pericoloso, come affermano  promotori dei virus e dei loro Vaccini TOSSICI, dove sono i bidoni “sicuri e certificati ISO” ed i trasporti (ADR) come rifiuti pericolosi, per raccolta e lo smaltimento di Mascherine, guanti, ecc. ? …perché nei fatti non se ne vedono MAI….da nessuna parte….nelle case, strade, giardini…..

Contenuto dei Vaccini:
https://mednat.news/vaccini/contenuto_vaccini.htmhttps://mednat.news/vaccini/contenuto_vaccini2.htm

Le Mascherine sono inutili per i virus che sono nanoparticelle e li creiamo NOI e di tutti i tipi, Coronavirus compresi !

Inoltre:
Se i virus volassero nell’aria, cosa che NON POSSONO fare, anche perché se a contatto dell’aria si ossiderebbero e la luce solare li disintegrerebbe in 1 secondo, questa è fisica e chimica semplice, con la mascherina guardate le proporzioni fra i microbuchi del tessuto delle mascherine e la dimensione dei virus (nanoparticelle, sono piccole: 1 milionesimo di millimetro…):

Oltre a tutto:
La luce ultravioletta UV, può disintegrare i batteri (microorganismi) e le proteine virali dette virus, in quanto distrugge i legami atomico-molecolari del loro materiale genetico.
Ma la luce UV se troppo intensa e continua danneggia anche il DNA umano, causando danni agli occhi e alla pelle e aumentando il rischio di cancro.
Si è scoperto, però, che una specifica lunghezza d’onda della luce UV chiamata UVC (cioè luce con una lunghezza d’onda compresa tra 200 e 280 nanometri, che però è stata considerata fino ad ora cancerogena, causante mutazioni del DNA nella nostra pelle e negli occhi, non è cosi pericolosa), quel tipo di luce è sicura per le persone, ed è in grado comunque di disintegrare batteri e tutti i virus (Proteine di lipidi a DNA/Rna), sia che si trovino sulle superfici, che nell’aria, che però è una cosa  impossibile che essa avvenga, perché le proteine che potrebbero essere presenti nell’aria, cadono a terra per gravità ed anche si ossidano al contatto con l’ossigeno, (sono quindi materiale inerte) per cui non possono neppure volare….
La disinfezione con luce UVC viene utilizzata da ospedali e strutture mediche da decenni per sterilizzare dispositivi di protezione individuale, strumenti, attrezzature, stanze e persino acqua.
A seconda di come viene distribuito, UVC può essere particolarmente efficace per penetrare in piccoli angoli e fessure che altrimenti sarebbero molto difficili da disinfettare, se pensassimo a che i virus infettano, ma questa teoria è FALSA, non infettano nessuno e mai, sono solo la conseguenza della malattia, come dimostrano e certificano i tamponi che prelevano materiale genetico inerte proveniente dai tessuti infiammati, e che poi con la tecnica detta PCR viene “codificato/individuato” come virus, cioè materiale genetico generico ma non definibile con certezza assoluta, né come tipo, né come possibile infettività cosa impossibile perché è materiale inerte di scarto derivante dalle apoptosi e morte cellulare dei tessuti infiammati od in fase di riparazione per autoguarigione.
Due studi recenti, però, uno condotto dal Vagelos College of Physicians and Surgeons presso la Columbia University Irving Medical Center e uno presso l’Università di Hiroshima, in Giappone, hanno scoperto che una lunghezza d’onda molto specifica della luce UVC – 222 nanometri – non è in grado di penetrare lo strato lacrimale dell’occhio o lo strato di cellule morte della pelle, quindi non può raggiungere e danneggiare le cellule viventi del corpo umano.

Lo studio della Columbia University, pubblicato nel giugno 2020, ha scoperto che anche una bassa esposizione alla luce UVC a 222 nanometri è stata in grado di disintegraredalle superfici, i coronavirus comuni che erano stati  aerosolizzati affinché si depositassero sugli oggetti presenti.
Un altro studio dell’Università di Hiroshima ha confermato che la luce UVC è efficace nel disintegrare i virus denominati SARS-CoV-2 sulle superfici.
I ricercatori hanno esposto una coltura virale immessa su una lastra di polistirolo, a una lampada UVC lontana a una distanza di 24 centimetri, che ha disintegrato il 99,7% del virus in soli 30 secondi.
Però la luce solare lo fa meglio, in 1 secondo disintegra qualsiasi materiale genetico depositato sulle superfici od a contatto con l’aria, che lo ha già preventivamente ossidato per l’ossigeno che contiene.

Quindi tutta la teoria dei virus nell’aria è una FALSITA’ ed una truffa per vendere le mascherine ed i disinfettanti……che servono, questi ultimi fra l’altro, SOLO per i batteri e mai per i virus (proteine virali a DNA/Rna), infatti i produttori di essi lo scrivono sulle confezioni in vendita anche al pubblico.
Eè solo tutto un business creato ad arte per spaventare il popolo ignorante ed i medici impreparati, per generare non solo PAURA, e quindi speculare con la vendita di mascherine e disinfettanti….
…chi emana quei decreti ministeriali o regionali lo fa per interesse speculativo……calpestando le LEGGI e la vera scienza, quella non al servizio di Big Pharma.
Vedi Epidemie Inventate + Contagio inesistente

Poi vi è anche il problema che le Mascherine sono pericolose per chi le usa:
Indagine scientifica Svizzera sulle mascherine: sono tossiche e quindi nocive ! – anno 2020
https://www.thelivingspirits.net/laboratorio-svizzero-esegue-test-sulle-mascherine-di-20-pendolari-shockante-il-risultato/?fbclid=IwAR1wws4H6VeRJ7qWf2AIXQxt1b0BjU4oTtMB1bvjZAGau9FdpNqfy4OAuZ0

https://www.pattoverascienza.com/?s=mascherine
https://www.ogginotizie.info/attualita/mascherina-13enne-finisce-in-coma-i-genitori-sorpresi-la-tv-dice-di-portarla-e-non-da-controindicazioni/

Studio di verifica scientifica sulla utilità o meno delle Mascherine:
masks-dont-work-denis-rancourt-april-2020

Mascherine: NESSUNO studio scientifico è MAI stato fatto per controllare e dimostrare la validità di questa pseudo tecnica sanitariaanzi...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4868614/

Infatti:
Vittorio Sgarbi, sindaco di Sutri, ha emanato nel 2020, questo intelligente e legale Decreto sindacale:
chi sarà visto portare la mascherina sarà multato in ordine alla legge 533/1977 in materia di Ordine Pubblico che all’articolo 2 prevede che non ci si possa mascherare in volto:
“È vietato l’uso di caschi protettivi, o di qualunque altro mezzo atto a rendere difficoltoso il riconoscimento della persona, in luogo pubblico o aperto al pubblico, senza giustificato motivo. È in ogni caso vietato l’uso predetto in occasione di manifestazioni che si svolgano in luogo pubblico o aperto al pubblico, tranne quelle di carattere sportivo che tale uso comportino […]”.
Tale norma, anche con riferimento alle mascherine, è potenziata con il Decreto Legge 155/2005”
Finalmente un sindaco intelligente che smaschera la follia CRIMINALE delle mascherine che non proteggono MAI dai virus……che creiamo solo NOI dalle nostre cellule….
https://www.laleggepertutti.it/425982_illegittimo-lobbligo-di-indossare-le-mascherine?fbclid=IwAR0YV7tYa7hg3QWlXiDzh2Nb52uQM-uyPZOsS9jBJzc16dptcC3rXhRu0-Y

DIRITTI TRADITI dai governi di tutto il mondo – anno 2020, per le epidemie inventate
Premesso che l’art 78 della Costituzione italiana è chiarissimo:
NON possono essere SOSPESI i DIRITTI della persona e la Costituzione in NESSUN caso di “emergenza”, ma solo in caso di GUERRA….
NON ESISTE NESSUNA LEGGE CHE IMPONE L’USO della MASCHERINA e neppure potrebbe mai esistere, se non VIOLANDO articoli di Legge 152/75 e art 85 Legge 155/2005 e di Costituzione esistenti.
Chi OBBLIGA una persona a coprirsi il volto con un maschera o museruola, commette un REATO PENALE.
NESSUN “dpcm” decreti del presidente del consiglio dei ministri, può porre in deroga, né la Legge, né la Costituzione.
Queste due Leggi (divieto di uscire in pubblico mascherati o con ridotta possibilità di essere identificati, NON SONO INVALIDATE e/o NON DIVENGONO SECONDARIE a nessun dpcm !
CHIUNQUE INTIMI ad indossare sul volto una mascherina, rischia una DENUNCIA per:
– Istigazione a delinquere: art.414 cpp.
– Abuso di autorità: art. 608 cpp.
– Violenza privata: art. 610 cpp.
– Procurato allarme: art. 658 cpp.
– Truffa aggravata: art. 640 ccp.
– Violazione dei Diritti umani: art. 3
– Violazione della Costituzione Italiana: art. 1,2,4,10,13,16,32,41,54,78
– Violazione del trattato di Oviedo: art. 5

Bozza lettera PEC da inviare alle ASL, per proteggersi dai “trattamenti sanitari”:

Egregio Dott…..
Spett.le Ufficio ASL – via………………………………Comune di……………….
in base a quanto previsto dagli artt. 2,3, 13, 117 ed ultimo comma art. 32 della Costituzione, e dall’ art. 3 della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea (CDFUE, Carta di Nizza, vincolante giuridicamente per l’Italia dall’anno 2009, dall’entrata in vigore del Trattato di Lisbona), Le ricordo che i cittadini italiani ed europei godono della tutela del principio consensualistico in ambito medico e terapeutico (più in generale nell’ambito delle applicazioni della biologia e medicina).
Imporre un trattamento sanitario obbligatorio o farlo credere tale quando non lo è
– evocando anche un pregiudizio all’esercizio di propri diritti soggettivi o propri interessi legittimi qualora una persona esprima un legittimo dissenso al trattamento sanitario invasivo a cui si è invitati  (terapeutico o diagnostico )
– è potenzialmente lesivo dei propri plurimi diritti soggettivi (diritto al rispetto della dignità umana, diritto al lavoro, diritto alla formazione scolastica ed universitaria e professionale più in generale) e di eventuali interessi legittimi.
Pertanto, La invito a desistere dall’insistere con questo invito perentorio rivolto  alla mia attenzione affinché io mi sottoponga al tampone naso-faringeo, che può solo essere considerato fortemente raccomandato, allo stato attuale.
Il tampone  é, fra l’altro, un test biologico di raccolta campione biologico naso-faringeo, avente rischi connessi ad un test di biologia molecolare scarso nell’affidabilità (numerosi i falsi positivi e negativi 0 (86%), e dal profilo di rischio invasivo e di danno non irrilevante, che dipende anche dalla perizia dell’operatore oltre che da altri fattori connessi al test stesso.
Vale comunque e sempre il principio consensualistico in capo al paziente, a maggior ragione quando un trattamento sanitario o terapeutico o diagnostico – invasivo e con un suo profilo di rischio – viene praticato su un soggetto sano.
Anche qualora ci fosse l’obbligatorietà secondo normativa di rango primario (che attualmente non c’è in Italia) di sottoporsi a tale trattamento di accertamento biologico molecolare, si tenga presente che ciò non presuppone la deroga al principio consensualistico o personalistico regolamentato dagli articoli sopra citati.
In ogni caso, fermo restando tale principio che vale anche in caso di obbligatorietà,
CHIEDO
1) il rispetto del principio consensualistico, libero ed informato, e dunque l’astenersi di richieste perentorie di trattamenti sanitari o accertamenti sanitari pregiudizievoli e discriminatori per l’accesso al mio posto di lavoro o a…….. ;
2)  che mi venga fornita la eventuale normativa legislativa di rango primario (se esistente)  – non sublegislativa, come DPCM, meri atti amministrativi, ordinanze “extra ordinem” soggette a scadenza nel contesto emergenziale – che disciplina l’obbligatorietà di sottoporsi al tampone naso-faringeo per poter eseguire il tirocinio in oggetto e di poter consultare eventualmente la documentazione dalla quale si evince che se un soggetto sceglie di non sottoporsi a trattamenti sanitari invasivi, non può eseguire mansioni di tirocinio presso la vostra struttura.
I trattamenti sanitari obbligatori sono infatti disposti per legge, ed esiste riserva di legge rinforzata secondo Costituzione (“se non per disposizione di legge”).
L’ultimo comma art. 32 esprime il rinforzo alla riserva: il rispetto della persona umana, cioè la dignità umana, che nessuna legge può calpestare ed oltraggiare.
Mi sembra doveroso, ricordarle che come stabilito dall’art. 35 del Codice di Deontologia medica, è un Suo dovere rispettare il mio eventuale dissenso.
E’ comunque mia facoltà adire la Autorità giudiziaria, in quanto verrebbe violato un mio diritto soggettivo ed eventuale interesse legittimo, qualora la autorità sanitaria continuasse ad insistere perché mi sottoponga al tampone senza rispetto del consenso libero ed informato, che tutela la integrità psicofisica dei cittadini italiani ed europei.
Con osservanza

FIRMA……………………………………………

———————————————————————————————————-

Anche i DISINFETTANTI/IGIENIZZANTI, per le mani ed il corpo: sono tossici, NON USATELI, infatti:
https://medicinaonline.co/2020/03/26/coronavirus-picco-di-intossicazioni-da-disinfettanti-fino-a-135-le-richieste-ai-centro-antiveleni/

Sentenza Corte Suprema di Strasburgo: l’obbligo generalizzato delle mascherine è “una grave violazione della libertà personale e di circolazione”.
https://www.lastampa.it/esteri/2020/09/03/news/francia-mascherine-all-aperto-tar-di-strasburgo-boccia-il-decreto-pioggia-di-ricorsi-1.39262979?fbclid=IwAR1xk5vUkKY_Xpdl1n4iko7ok3bhJyu__oB2s4JI7aZr96o5x8U12HE6UV0

Inoltre:
https://www.money.it/Gel-disinfettanti-mani-tossici-metanolo-lista-marchi-lotti-ritirati

Cancro alla tiroide: rischio più che raddoppiato per chi lavora con Disinfettanti = Igienizzanti
I disinfettanti costituiscono un insieme di sostanze appartenenti al gruppo degli agenti antinfettivi e impiegate per la disinfezione di ambienti, superfici e oggetti di varia natura. I disinfettanti sono ampiamente utilizzati in ambito medico e in chirurgia, per disinfettare ambienti e strumentazioni, ma allo stesso tempo trovano un largo impiego anche in ambito domestico.

By Lisa Rapaport – 31/03/2020- (Reuters Health
I lavoratori che sono a contatto con sostanze chimiche come disinfettanti, deodoranti e sterilizzanti, hanno un rischio del 65% più elevato di soffrire di cancro della tiroide, mentre i pesticidi usati in agricoltura non avrebbero lo stesso effetto. A dimostrarlo è uno studio coordinato da Yawei Zhang, ricercatore di salute ambientale della Yale University di New Haven, in Connecticut.

Ecco le Conclusioni: Epidemie inventate:
https://mednat.news/epidemie.htm + https://mednat.news/epidemie2.htm
https://www.pattoverascienza.com/?s=epidemie

Covid19_il Vaccino-cheVerrà – By https://www.corvelva.it/

Cosa dicono i produttori dei Tamponi ?
https://telegra.ph/Cosa-dicono-i-produttori-dei-tamponi-08-27

Post ricevuto da un medico: Ennio De Bartolomei oncologo – Roma
Ecco cosa cita il foglietto illustrativo del tampone o bugiardino: (a voi le conclusioni)

Nome registrato Xpert® Xpress SARS-CoV-2 – Test-expres_covid
Nome comune o usuale  Xpert Xpress SARS-CoV-2
Uso previsto:
Xpert Xpress SARS-CoV-2 è un test di reazione a catena della polimerasi in tempo reale (RT-PCR) previsto per il rilevamento qualitativo degli acidi nucleici del SARS-CoV-2 in campioni di analisi da tampone nasofaringeo,  tampone nasale o lavaggio/ aspirato nasale prelevati da soggetti con sospetta infezione da COVID-19.
I risultati servono per  l’identificazione dell’RNA del SARS-CoV-2.
I risultati positivi sono  indicativi della presenza di RNA del SARS-CoV-2; ciò nonostante, per determinare lo stato di paziente infetto è necessaria la correlazione  clinica con l’anamnesi e con altri dati diagnostici del paziente stesso.
I risultati positivi non escludono la presenza di infezioni batteriche o di infezioni concomitanti da altri virus.
L’agente rilevato potrebbe non essere la causa concreta della malattia.
I risultati  negativi non escludono un’eventuale infezione da SARS-CoV-2 e non  devono essere usati come unica base per il trattamento o per altre  decisioni riguardanti la gestione dei pazienti.
I risultati negativi devono essere accompagnati da osservazioni cliniche, anamnesi del paziente e informazioni epidemiologiche.
Il test Xpert  Xpress SARS-CoV-2 deve essere svolto da operatori opportunamente  addestrati, in ambiente di laboratorio o presso il paziente.

Quindi se questo è il “Gold standard”, che neppure questi sono Certificati ISO …
1 – Che cos’è la Certificazione ? La Certificazione di qualità è l’atto mediante il quale una terza parte indipendente dal produttore ed accreditata scientificamente, dichiara che, con ragionevole attendibilità, un determinato prodotto, processo o servizio è conforme ad una specifica norma dichiarata dal produttore od altro documento normativo.

Gold standard:
2 – In medicina, gold standard (o standard di riferimento) è l’ esame diagnostico più accurato (lo dice Big Farma ed i suoi amici che li hanno inventati), per confermare un determinato dubbio diagnostico, al quale ogni altro esame (e soprattutto ogni altro nuovo esame) deve rapportarsi per avere validità diagnostica.

TAMPONI amplificati per poter dimostrare la presenza del supposto virus influenzale sars-cov2/covid19

Cosa dicono i produttori dei Tamponi ?
https://telegra.ph/Cosa-dicono-i-produttori-dei-tamponi-08-27
Kary Mullis, l’inventore della tecnica di reazione a catena della polimerasi (PCR), ha affermato che tali test non sono in grado di rilevare virus liberi e infettivi; possono solo rilevare delle proteine che i ricercatori credono, in alcuni casi erroneamente, essere uniche per il virus trovato. I test possono rilevare sequenze genetiche di virus, ma non i virus stessi.

Post ricevuto da un medico: Ennio De Bartolomei oncologo – Roma
Ecco cosa cita il foglietto illustrativo del tampone o bugiardino: (a voi le conclusioni)

“ Nome registrato Xpert® Xpress SARS-CoV-2
Nome comune o usuale  Xpert Xpress SARS-CoV-2

Uso previsto:
Xpert Xpress SARS-CoV-2 è un test di reazione a catena della polimerasi in tempo reale (RT-PCR) previsto per il rilevamento qualitativo degli acidi nucleici del SARS-CoV-2 in campioni di analisi da tampone nasofaringeo,  tampone nasale o lavaggio/ aspirato nasale prelevati da soggetti con sospetta infezione da COVID-19.

I risultati servono per  l’identificazione dell’RNA del SARS-CoV-2.

I risultati positivi sono  indicativi della presenza di RNA del SARS-CoV-2; ciò nonostante, per determinare lo stato di paziente infetto è necessaria la correlazione  clinica con l’anamnesi e con altri dati diagnostici del paziente stesso.

I risultati positivi non escludono la presenza di infezioni batteriche o di infezioni concomitanti da altri virus.

L’agente rilevato potrebbe non essere la causa concreta della malattia.

I risultati  negativi non escludono un’eventuale infezione da SARS-CoV-2 e non  devono essere usati come unica base per il trattamento o per altre  decisioni riguardanti la gestione dei pazienti.

I risultati negativi devono essere accompagnati da osservazioni cliniche, anamnesi del paziente e informazioni epidemiologiche.

Il test Xpert  Xpress SARS-CoV-2 deve essere svolto da operatori opportunamente  addestrati, in ambiente di laboratorio o presso il paziente.

Quindi se questo è il “Gold standard”, che neppure questi sono Certificati ISO …

Che cos’è la Certificazione ? La Certificazione di qualità è l’atto mediante il quale una terza parte indipendente dal produttore ed accreditata scientificamente, dichiara che, con ragionevole attendibilità, un determinato prodotto, processo o servizio è conforme ad una specifica norma dichiarata dal produttore od altro documento normativo.

Gold standard:

In medicina, gold standard (o standard di riferimento) è l’ esame diagnostico più accurato (lo dice Big Farma ed i suoi amici che li hanno inventati), per confermare un determinato dubbio diagnostico, al quale ogni altro esame (e soprattutto ogni altro nuovo esame) deve rapportarsi per avere validità diagnostica.

vedi anche:
– Lauritsen J. HIV & AIDS – Has Provincetown Become Protease Town. New York Native (1996).] CORONAVIRUS 2019: non esiste un test per la diagnosi ! Numero molto alto di falsi positivi dalla Real-Time PCR…
– Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Xi’an Jiaotong University Health Science Center, Xi’an 710061, China.
– Cina: arrivano primi dati a livello globale sull’affidabilità dello screening per CORONAVIRUS 2019:  lo’80,33% dei positivi alla Real- Time PCR sono falsi positivi.

Potential false-positive rate among the ‘asymptomatic infected individuals’ in close contacts of COVID-19 patients] – Potenziale tasso di falsi positivi tra gli “individui infetti asintomatici” in stretti contatti di pazienti COVID-19] – Articolo “RITIRATO”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32133832

Il lavoro mostra molto chiaramente due cose:
a) Il 20% di veri positivi su cento positivi alla PCR ridimensiona in modo drastico l’entità della supposta epidemia portata avanti da OMS-CDC;
b) Più importante ancora: non esiste la propagazione rapida e terribile diffusione del virus che, peraltro, non dà problemi in circa il 95% delle persone sintomatiche.

Ecco cosa afferma il medico, Dr. Giuseppe Nobile
https://www.facebook.com/notes/giuseppe-nobile/coronavirus-2019-non-esiste-un-test-per-la-diagnosi-numero-molto-alto-di-falsi-p/2907776755948624/?

Con la PCR, i supposti virus CoV, sono spesso codificati con altri virus respiratori ed il contributo dei risultati positivi della PCR CoV alla gravità della malattia, non è sempre chiaro anzi spesso impreciso.
Rapid detection and monitoring of human coronavirus infections
Rilevazione e monitoraggio rapidi delle infezioni da coronavirus umano
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5986163/
Creare l’illusione di pandemia attraverso un test
https://m.vk.com/@davide_suraci-coronavirus-creare-lillusione-di-una-pandemia-attraverso-tes

In Tanzania capre e papaya risultano positive ai test. E il presidente licenzia il suo consulente sanitario
https://www.ilprimatonazionale.it/esteri/tanzania-capre-papaya-positive-test-coronavirus-presidente-licenzia-consulente-sanitario-155515/

Test errati-sbagliati ed il gioco é fatto e la TRUFFA continua…..nei fatti NON esiste epidemia, né diffusione nell’aria dei virus…..
Ovviamente chi ha dato l’indicazione di fare i tamponi anche alle persone senza sintomi, gli asintomatici, ha sbagliato, come per la barzelletta della Mascherina…..
Che valore ha il test ? ecco cosa dice la dottoressa Loretta Bolgan
Visionate con estrema attenzione quanto riferito da questa ricercatrice, nei video qui indicati
https://youtu.be/n-DHN9I1Co4  +  https://youtu.be/HdlbEpXZsi8

Quindi i test PCR COVID19 sono scientificamente insignificanti, anzi depistanti !
I Test Sierologici PCR, NON Funzionano !
https://youtu.be/3746agq6v-A

Sebbene tutti nel mondo si affidano alla RT-PCR per “diagnosticare” l’infezione da Sars-Cov-2, la scienza è chiara: non sono adatti allo scopo, anzi depistanti
https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/

PROTEGGETEVI da questi assalti CRIMINALI ed ascientifici, della in-Sanità uffciale:
Doc. Legale, con  RIGETTO e DIFFIDA per  Mascherine, Tamponi, controllo temperatura ecc.
Rigetto_diffida_mask-tamponi-temperatura – PDF

Visionate questo video è importante, vi spiega bene come il supposto “coronavirus” è presente nel DNA di tutti gli umani:

 

Vaccini – Modulo per l’assunzione di responsabilità da parte del medico/pediatra nei confronti del paziente minorenne al quale sia prescritto un vaccino: ModuloVaccinoMinore_OD
Mascherine – Modulo per l’assunzione di responsabilità da parte del datore di lavoro nei confronti del dipendente al quale sia prescritto l’uso della mascherina:
ModuloMascherinaLavoro_OD

Il Tampone però, deve essere Rifiutato, perché preleva il vd DNA che “loro” poi vendono speculandoci sopra a vostra insaputa……
Inoltre:
«IO, NON DO il mio Consenso a Nessun tipo di Trattamento Sanitario, e in particolare a Nessun tipo o modello di Test “Tampone”, Secondo il
TRATTATO INTERNAZIONALE DI OVIEDO, 4 aprile 1997, Art. 5 »:
«Un Intervento nel campo della Salute, NON PUÒ essere effettuato se non dopo che la Persona interessata abbia dato CONSENSO Libero ed Informato.
Questa Persona riceve innanzitutto una informazione adeguata sullo scopo e sulla Natura dell’intervento e sulle sue conseguenze e i suoi Rischi.

La Persona interessata PUÒ, in qualsiasi momento,  Liberamente ritirare il proprio Consenso».

Gli illegali DPCM di Giuseppe Conte, che impongono ai lavoratori (agenti delle forze dell’ordine compresi) di indossare per ore la museruola, VIOLANO la legge 81 (ex 626) sulla sicurezza sul lavoro. La legge 81 (ex 626) antinfortunistica con decreti legislativi approvati dal Ministero della Salute, vieta l’uso prolungato di mascherine.
Sezione II – Obblighi del datore di lavoro – Art. 240. Esposizione non prevedibile – Al punto 2. (http://www.sicurezzanellavoro.it/20080409_Dlgs_81.pdf)
“I lavoratori devono abbandonare immediatamente l’area interessata, cui possono accedere soltanto gli addetti agli interventi di riparazione ed ad altre operazioni necessarie, indossando idonei indumenti protettivi e dispositivi di protezione delle vie respiratorie, messi a loro disposizione dal datore di lavoro. In ogni caso l’uso dei dispositivi di protezione non può essere permanente e la sua durata, per ogni lavoratore, è limitata al tempo strettamente necessario”.
Perché ?
Quando facciamo un respiro entrano in gioco il diaframma e a volte i muscoli intercostali.
Il diaframma è un grosso muscolo a forma di cupola posto tra i polmoni e l’addome. Muovendosi verso il basso, espande la gabbia toracica e provoca l’entrata di aria nei polmoni. Le prime vie aeree (cioè la bocca o il naso, e la gola) devono essere pervie, cioè libere. Il flusso d’aria può lasciare i polmoni quando si rilassano i muscoli”.
L’aria inspirata va a finire nei bronchi (le vie aeree dei polmoni) e in milioni di alveoli (piccole sacche di aria all’interno del polmone); qui l’ossigeno è trattenuto e trasportato all’interno del sangue, mentre l’anidride carbonica (CO2) è eliminata. Se non c’è un adeguato scambio d’aria, per un deficit della funzione dei muscoli respiratori, allora l’anidride carbonica e gli acidi si accumulano e raggiungono un elevato livello nel sangue, mentre i livelli di ossigeno calano.
https://mednat.news/cancro/acidosi_cancro.htmInfatti:
Un medico interpellato, evidentemente onesto,  prende una fiala di un prelievo precedente e mostra il colore particolarmente nero del sangue. Il medico spiega che è dovuto all’elevata presenza di anidride carbonica a causa dell’uso della mascherina.
Dice inoltre che questo innalzamento si riscontra nel valore alto dell’emoglobina, anche in pazienti che 5 mesi fa non ce l’avevano. Grazie a lui apprendiamo che ci sono due tipi di emocromo, di cui uno riguardante proprio quello legato all’anidride carbonica.Infine, chiedo che conseguenze può avere un alto tasso di anidride carbonica e mi risponde: l’acidosi… L’acidosi, in alcuni casi, per alcune persone, è l’anticamera del tumore…..L’intero processo che muove aria dentro e fuori i polmoni prende il nome di ventilazione; se questo processo non è sufficiente prende il nome di ipoventilazione. Gli scambi di gas che avvengono nei polmoni, quando l’ossigeno è trasportato dall’ambiente esterno nel sangue e la CO2 è rilasciata dal sangue nell’ambiente esterno, prendono il nome di respirazione.
Quando sono sottoposti a un esercizio fisico di una certa entità i muscoli del corpo consumano più ossigeno e l’aumento del metabolismo produce più CO2, che quindi deve essere eliminata. I muscoli respiratori lavorano molto di più durante un esercizio fisico intenso, aiutandoci a respirare più profondamente e ad aumentare il numero di respiri al minuto. Questo meccanismo serve per raggiungere un’adeguata ventilazione e di conseguenza per mantenere una normale saturazione (cioè quantità) di ossigeno e CO2.
Quindi niente mascherine sul viso quando andate in giro in qualsiasi luogo pubblico, anche perché ricordiamo che la legge 152/75 del Cod. Penale proibisce l’uso di maschere sul viso, quando si è in luogo pubblico !
Questa legge non è stata mai abrogata, quindi coloro che vi impongono di usarla, potete denunciarli per “istigazione a commettere azione illegale” per di più su di una legge Penale !

E per finire…:
https://m.facebook.com/notes/stefano-scoglio/la-manipolazione-dei-test-covid-19-come-motore-della-pandemia-perenne/3269581316418478/

NESSUNO ha mai fotografato il contenuto del capside di lipidi, che avvolge sempre tutti i cosiddetti virus, quasi tutte le foto immesse nel web sono disegni, oppure sono manipolazioni con Photoshop…. !
– leggere anche l’Intervista a Stefan lanka (biologo/virologo tedesco).
NON esiste il “virus” del morbillo:
Clamorosa sentenza della Corte Federale Tedesca !!
Vittoria del dr. S. Lanka nei tre gradi di giudizio ….
https://las0rgente.net/2020/04/14/esistono-i-virus-la-sentenza-della-corte-federale-di-karlsruhe/
vedi anche QUI:
https://formazione5lb.eu/video-5lb/201703-intervista-al-dr-stefan-lanka/

Recommended For You

Administrator

About the Author: Administrator

Esperto per la Vera scienza, conoscenza, filosofo della vita eterna, esperto in Medicine Naturali, Scienza della Nutrizione, Bioelettronica e Naturopatia. Consulente di https://mednat.news/curriculum.htm - Curatore, Tutore, Notaio, del TRUST estero VANOLI G.P. e difensore dei: - Human Rights Defender ONU/A/RES/53/144 1999 - Diritti dei Batteri e Virus, cioè della Vita/Natura in genere

2 Comments

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *