Mascherine, ma sono obbligatorie ?, NO !

Italia:
ESISTE il famoso OBBLIGO della MASCHERINA ?
Ripercorriamo fin dall’inizio questo tema: “mascherine” obbligatorie oppure no…? Proviamo a chiarirci le idee !

Nel DL 17 marzo 2020, n. 18 il Governo autorizzava l’uso di mascherine senza marchio CE per i lavoratori.
Le categorie alle quali è richiesto l’uso di DPI sono definite già da tempo e le protezioni richieste per ciascuna classe sono indicate nell’allegato 5 del D. Lgs. 81/2008, che trovate qui:
il DPCM (che non è legge) 26 aprile 2020, parlava di possibilità di imporre l’uso di “mascherine” e/o guanti agli esercizi commerciali (e SOLO a quelli, cioè ai dipendenti, NON ai clienti), “laddove non sia possibile mantenere il distanziamento” (e SOLO in quel caso).
Infine, il 19 maggio esce il DL 34/2020, che, per inciso, recava “Misure urgenti in materia di salute, sostegno al lavoro e all’economia, nonche’ di politiche sociali connesse all’emergenza epidemiologica” (notate come non c’entri proprio nulla con la popolazione circolante?). All’articolo 66 troviamo la seguente modifica all’art. 16 del DL 18: le parole «per i lavoratori» sono sostituite  dalle
seguenti: «per tutti i lavoratori e i volontari, sanitari e no,»;
Ma non è finita qui !
 Il DL 34 viene convertito in legge 77/2020 del 17 luglio.
Purtroppo però, “per motivi di massima urgenza” viene pubblicata in Gazzetta Ufficiale “senza note”, ovvero praticamente solo in forma di allegati, che ne rendono più difficile la lettura.
Finalmente, nel SUPPLEMENTO ordinario alla Gazzetta Ufficiale del 29 luglio 2020, esce il “testo coordinato” della legge 77.
E qui, cercando faticosamente l’art. 66, possiamo leggere i riferimenti normativi che ci confermano che I LAVORATORI DI CUI AL D. LGS. (cioè quelli E SOLO QUELLI che per leggi già in vigore molto anni prima dell’emergenza, erano obbligati a usare delle protezioni) sono meno protetti perché non è più fatto obbligo al datore di lavoro di fornire mascherine a marchio CE, ma d’ora in avanti andrà bene qualunque schifezza prodotta secondo la regolamentazione “in deroga”. (E conosciamo bene gli scandali che ci sono stati in relazione ai materiali e sostanze chimiche usate!)
A questo punto i giornali hanno bene instillato nella popolazione la convinzione che vi sia un qualunque obbligo non già preesistente e i politici vari rilasciano dirette Facebook e dichiarazioni che, lungi dal chiarire l’equivoco, sbandierano ai quattro venti che “è obbligatoria” una cosa mai vista in nessun atto normativo.
Dopodiché, passa qualche mese e arriviamo al DL 7 ottobre 2020, n. 125 (come crescono i numeri!!), quello in cui il legislatore fa un pò il gioco delle 3 carte e, modificando commi e lettere un po’ alla rinfusa, istituisce l’obbligo di avere con sé un non meglio specificato “dispositivo di protezione delle vie respiratorie” (cioè NON un DPI né, tantomeno, una mascherina… praticamente a livello legale va bene una sciarpa!) e (e qui attenzione!) PREVEDE LA POSSIBILITÀ di renderne obbligatorio l’uso in situazioni specifiche: ovvero quando non sia garantita la condizione di “isolamento” dalle persone non conviventi.
Ragionandoci un momento, in cosa consista questo isolamento ce lo dice non una legge, bensì l’ALLEGATO 1 al DPCM del 4 marzo: “Misure igienico-sanitarie” alla lettera d) mantenimento, nei  contatti  sociali, di   una distanza interpersonale di almeno un metro.

NB. Se qualcuno mi trova un qualunque atto avente “forza di legge” che prevede il rispetto di questa misura igienica, ce lo dica…!

https://centro-lavoro.blogspot.com/2020/11/test-sulle-mascherine-14-su-20.html?m=1

Le mascherine “certificate” NON sono a norma…..ecco tutta la TRUFFA delle Mascherine….tossiche…



Le mascherine Made in Cina, ora sono dotate di ETICHETTE DI AVVERTENZA che affermano chiaramente che NON proteggono dal coronavirus: “potrebbe causare cancro, difetti alla nascita e altri danni riproduttivi”.

Biossido di titanio nelle mascherine: Adiconsum fa scoppiare il caso

Alte concentrazioni di biossido di titanio sono state rilevate in alcuni lotti di mascherine: la denuncia è arrivata dall’associazione Adiconsum Veneto.

La Guardia di Finanza di Padova ha sequestrato diversi lotti di mascherine chirurgiche perché prive di documentazione.

Il TGR Veneto ha riportato la notizia. Un primo esame allo spettrometro ha rilevato una concentrazione di biossido di titanio molto alta, fino a 2.000 parti per milione. Le analisi di laboratorio hanno confermato il dato.

La denuncia è partita dall’associazione Adiconsum Veneto che ha chiesto alle istituzioni di indicare la presenza di questo prodotto nelle schede tecniche delle mascherine.

«Tutti i prodotti hanno schede tecniche che ne determinano la provenienza, la tipologia, come sono fatte, da chi. Qua non c’è assolutamente nulla. Quindi si comprano e si indossano nell’incertezza che queste siano adeguate e non abbiano alcun problema», ha detto il segretario dell’associazione Valter Rigobon.

Il biossido di titanio è utilizzato nelle mascherine come sbiancante. Sull’utilizzo di questo composto sono aperte diverse controversie dal punto di vista scientifico.

Alcune ricerche lo considerano cancerogeno ma i dati a sostegno di questa ipotesi non sembrano sufficienti per l’Europa.

Mentre la Francia lo ha messo al bando da quest’anno, il resto d’Europa, Italia compresa, non lo ritiene un pericolo per la salute.

Biossido di titanio: perché la Francia lo ha bandito?

La decisione dei francesi è scaturita dopo un approfondimento del 2019 dell’Agenzia francese per la sicurezza alimentare (ANSES).

Nel documento viene sottolineata la necessità di limitare l’esposizione dei consumatori a questo composto in quanto pericoloso per la salute dei consumatori.

Tra i pericoli la cancerogenicità da inalazione che inizialmente la Commissione europea pensava di poter aggirare con un’avvertenza sui prodotti.

La Commissione Europea, spinta anche dalle industrie, ha sostenuto più volte l’assenza di prove certe della tossicità del biossido di titanio.

Ma il 7 settembre 2020 la Commissione ENVI (Ambiente, sanità pubblica e sicurezza alimentare) ha approvato una proposta di risoluzione per chiedere alla Commissione europea la messa al bando dell’uso alimentare del biossido di titanio.

La scelta della Francia di bandire questa sostanza nasce da un principio di precauzione. Come non ci sono prove certe di effetti avversi sull’uomo (mentre sono confermati sugli animali), non ce ne sono neanche sull’assenza del rischio.
Guarda il video illustrativo:
https://www.oltre.tv/biossido-di-titanio-mascherine-adiconsum-video/
Sarebbe giusto fare subito chiarezza visto che questa sostanza e non solo questa, è stata trovata sulle mascherine, dispositivo che molte persone (compresi i bambini) sono “obbligate”, meglio dire indotte, perché nessuna legge glielo impone, ma soltanto la loro paura, a portare su bocca e naso per molte ore della giornata, da DPCM, DL, e TV al servizio di questo governo illegale, indicazioni che sono anche anticostituzionali, come già sentenziato da diversi tribunali in Italia ed all’estero….

MAXI SEQUESTRO delle Mascherine in TUTTA ITALIA – 12/04/2021
Ecco il Decreto_sequestro_mascherine

BREAKING NEWS
Traduzione italiana dei punti salienti della esplosiva sentenza (178 pagine) del Tribunale di Weimar, Germania, che distrugge l’intera tesi della necessità di mascherine, distanziamento e test covid.
I giudici ne hanno comprovato, a mezzo periti, la completa inutilità ed i gravissimi danni alla salute psico-fisica dei minori, oltre alla palese violazione di leggi nazionali, della costituzione ed internazionali.

Questo nuovo servizio FRI si avvale in esclusiva di algoritmi di deep learning per la traduzione, confidiamo di aver così reso un buon servizio a tutti gli avvocati dedicati alla difesa della libertà e la tutela dei minori.
By: www.rinascimentoitalia.it

Med Hypotheses – 2021 Jan;146:110411.
doi: 10.1016/j.mehy.2020.110411. Epub 2020 Nov 22.

Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis
By: Baruch Vainshelboim  1

Affiliations : PMID: 33303303 – PMCID: PMC7680614 – DOI: 10.1016/j.mehy.2020.110411
Free PMC article

Estratto
Molti paesi in tutto il mondo hanno utilizzato maschere facciali mediche e non mediche come intervento non farmaceutico per ridurre la trasmissione e l’infettività del coronavirus disease-2019 (COVID-19). Sebbene manchino prove scientifiche a sostegno dell’efficacia delle maschere facciali, gli effetti avversi fisiologici, psicologici e sulla salute sono accertati. È stato ipotizzato che le maschere facciali hanno compromesso il profilo di sicurezza ed efficacia e dovrebbero essere evitate dall’uso. L’attuale articolo riassume in modo esaustivo le evidenze scientifiche riguardo all’uso di maschere facciali nell’era COVID-19, fornendo informazioni utili per la salute pubblica e le decisioni da prendere.
Tratto da: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33303303/
In questa pagina sono elencati altri circa 70 studi e ricerche sul tema delle mascherine INADATTE all’uomo

FINITO obbligo a scuola della mascherina, perché ?
Sentenza del Consiglio di Stato:

Una famiglia ha fatto causa perché il governo ha imposto la mascherina alla loro figlia a scuola.
Gli avvocati sono arrivati al Consiglio di stato e hanno chiesto al governo di :
– Mostrare i  Documenti  Scientifici in base ai quali hanno ordinato questa misura obbligatoria.
Ebbene, dopo 15 giorni il governo NON HA PRESENTATO ALCUN DOCUMENTO alla base del loro provvedimento !
Il tribunale ha richiesto l’immediata cancellazione del provvedimento.
Chiunque potrá usufruire di questa sentenza e liberare i propri figli.
Lascio libero pensiero a ognuno.
ABOLITA LA NORMA CHE PRESCRIVE L’OBBLIGO DELLE MASCHERINE FINO ALLA TERZA MEDIA COMPRESA
Nuove buone notizie dal fronte giudiziario.
Dopo il precedente provvedimento, (che avrei commentato a chiarimento perché aveva creato alcuni equivoci) , che aveva già sanzionato la possibilità di riproporre l’obbligo delle mascherine per i bambini fino a 11 anni durante le ore scolastiche, è stata emessa nei giorni scorsi, la sentenza n.  02102/2021 del TAR del Lazio che è pervenuta ad abrogare integralmente l’art. 1, comma 9, lettera s) del DPCM 3 novembre 2020. Tale norma disponeva che “l’attività didattica ed educativa per la scuola dell’infanzia, il primo ciclo di istruzione e per i servizi educativi per l’infanzia continua a svolgersi in presenza, con uso obbligatorio di dispositivi di protezione delle vie respiratorie salvo che per i bambini di età inferiore ai sei anni e per i soggetti con patologie o disabilità incompatibili con l’uso della mascherina”.
Essa è stata riproposta negli ulteriori DPCM ed è valevole anche attualmente.
Il primo ciclo di istruzione si articola in due percorsi scolastici consecutivi e obbligatori: 1. la scuola primaria, della durata di cinque anni; la scuola secondaria di primo grado, della durata di tre anni.
In sostanza tutti gli alunni da 6 a 13 sono esentati dall’obbligo e ,visto il provvedimento che statuisce l’ illegittimità integrale della norma, anche durante le ore di ricreazione. La sentenza è immediatamente esecutiva.
Ora è il momento di farla finita anche per gli adulti.

Avv. Mauro Sandri

————————————————————————————————————

Le mascherine non servono, nemmeno in sala operatoria ?

Il dottor Orr, chirurgo a Colchester, lo ha scoperto nel 1980, quando per sei mesi  chirurghi e il personale della sua unità decisero di vedere cosa sarebbe successo se non avessero indossato mascherine durante gli interventi chirurgici.
Hanno scoperto che quando nessuno indossava maschere durante gli interventi chirurgici, il tasso di infezioni delle ferite era meno della metà di quello che era quando tutti indossavano maschere.
La letteratura medica degli ultimi quarantacinque anni ha confermato questa scoperta: le maschere sono inutili per prevenire la diffusione di malattie e, semmai, sono oggetti antigenici che a loro volta diffondono batteri e virus ?
Per questo motivo in alcuni istituti chirurgici della Svezia (es. Karolinska Institute) non si usano più dal 2010 ?
I 20 stati degli Stati Uniti che non hanno mai ordinato alle persone di indossare maschere per il viso all’interno e all’esterno hanno tassi di mortalità COVID-19 drasticamente inferiori rispetto
ai 30 stati che hanno maschere obbligatorie ?
Lo studio del 2020 del CDC americano dice: ‘Sebbene gli studi meccanicistici supportino il potenziale effetto dell’igiene delle mani o delle maschere facciali, non abbiamo trovato prove che le maschere facciali di tipo chirurgico siano efficaci nel ridurre la trasmissione dell’influenza, sia quando indossate da persone infette, che da persone nella comunità in generale, né
dell’igienizzazione per le mani o di una maggiore pulizia ambientale ?
Lo studio sull’uso delle mascherine durante l’epidemia di Covid-19 conferma quanto sopra, e aggiunge: ‘È importante sottolineare che abbiamo trovato prove di una significativa compromissione respiratoria secondaria allo sviluppo di ipercapnia. Solo le persone in buona salute tollerano l’uso della maschera ?
L’ipercapnia è la condizione che si sviluppa in seguito all’inalazione di anidride carbonica, e causa acidosi del sangue ?
Conosci gli effetti dell’ipercapnia ?
Lo sai che è per questo che la sera hai mal di testa? Cerca su Google: “ipercapnia acidosi”, “ipercapnia danni cerebrali”.
L’acidosi e l’ipercapnia sono il microambiente del cancro ?
Secondo te, facendo un rapporto costi-benefici: cosa è maggiore ?

—————————————————————————————————————

Il DPCM NON È  LEGGE !
QUANTO POTERE HA LA TELEVISIONE ???

Per i militari il dovere di disobbedire all’ordine manifestatamente illegittimo è previsto dalla legge 11/07/1978 n. 382 (Norme di principio sulla disciplina militare) che all’articolo 4 stabilisce;

il militare al quale è impartito un ordine manifestatamente rivolto contro le istituzioni dello stato o la cui esecuzione costituisce comunque manifestatamente reato, ha il dovere di non eseguire l’ordine e di informare al piu’ presto i superiori.
La norma è ribadita nell’articolo 25 del Regolamento di disciplina delle forze armate, varato con il D.P.R. numero 545 del 1986.
Questa norma è una chiara esecuzione dell’articolo 52 comma 2 della costituzione, che stabilisce: “l’ordinamento delle forze armate si informa allo spirito democratico della REPUBBLICA”
By Giuseppe Giovan

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3826299284156767&id=100003302004187

e per finire una mail ricevuta da uno dei tanti soggetti che l’hanno utilizzata…:

Danni della mascherina: candidosi polmonare.
“Ho qualcosa da dirvi: Sono 4 settimane che ho “preso il Corona”. Corso moderato. Problemi di respirazione, tosse irritabile, secchezza delle mucose, mal di testa, ecc. Tutti sintomi. Quindi ufficialmente si chiamerebbe così, se avessi fatto il test e fossi morto per questo, allora ovviamente sarei stato annoverato tra i morti di Corona.
Ma non ho fatto il test.
Ho visto tre medici diversi. Esame del sangue: linfociti elevati. Così l’ho diagnosticato come virale perché non c’era infiammazione.
Vai a casa e bevi molto tè e vitamina C!
Dopo 4 settimane, ancora forti dolori al petto. Nonostante gli antidepressivi (che hanno aiutato un pò) non riuscivo a superare la vita quotidiana.
Poi in una clinica di Zurigo – di cui sapevo che erano olistici. Diagnosi,
ora tieniti forte:
Infezione fungina, organi interni colpiti!
Le vie respiratorie superiori dal fungo Aspergillus e il resto Candida. Motivo della malattia: la MASCHERA !
Sono sotto farmaci da lunedì e finalmente mi sento meglio !
Ma quello che voglio dire:
1) Avrei potuto morire, se il fungo fosse entrato nel mio sangue avrei avuto una sepsi.
2) I medici, nonostante la loro formazione e il fatto di sapere che esistono le infezioni fungine, non mi hanno nemmeno guardato a causa del panico da Corona !
3) Trovo i sintomi delle infezioni fungine interne IDENTICI al Corona, tranne la febbre.
4) Se fossi andato in ospedale, mi avrebbero rinchiuso e messo in coma.
Vi scrivo per informarvi, nel caso in cui qualcuno sia afflitto in modo simile: per favore non dimenticate i funghi.
La maschera favorisce lo sviluppo delle spore…”
(By Riccardo lo Monaco)

Recommended For You

About the Author: Administrator

Esperto per la Vera scienza, conoscenza, filosofo della vita eterna, esperto in Medicine Naturali, Scienza della Nutrizione, Bioelettronica e Naturopatia. - Consulente di https://mednat.news/curriculum.htm + https://pattoverascienza.com - info@mednat.news - Curatore, Tutore, Notaio, Trustee del TRUST estero: VANOLI GIOVANNI PAOLO (G.P.) - Human Rights Defender ONU/A/RES/53/144 1999 - Difensore dei Diritti dei Batteri e Virus, cioè della Vita/Natura in genere

Lascia un commento