Stephan Lanka sui “Virus”, le Falsità della virologia

Il Biologo tedesco Stephan Lanka, spiega cosa sono veramente i virus !
L’’idea sbagliata del virus tossico/pericoloso,  è al centro dell’operazione mondiale della FALSA  ed inesistente pandemia chiamata “Coronavirus”, perché senza il concetto parallelo divulgato anche dai mass media, della falsa “teoria dei germi” legata alla medicina ufficiale e senza la storia dell’orrore del virus killer, la maggior parte delle persone non accetterebbe  la narrativa ufficiale diretta dal NWO (pagato e sovvenzionato dalle case farmaceutiche…)  sulla propaganda COVID 19, che assieme al cosiddetto SarsCov2 sono virus INESISTENTI in natura, perché preparati e creati al computer per poter fare i brevetti….per poi  inventare  gli pseudo “vaccini”, in realtà meccanismi di alterazione genetica….da propinare con ricatto della PAURA e molto altro alla popolazione, questi  pseudo “Vaccini” che NON proteggono da NULLA, anzi ammalano di qualsiasi malattia ed uccidono prematuramente i poveri vaccinati….

“Non abbiamo studiato il virus “reale“, ma un virus che abbiamo costruito in laboratorio”.
By Albert Israel Abraham Borla (il nome per intero del CEO Pfizer)

QUINDI: hanno mentito su tutto fin dall’inizio.
https://ilficcanasonews.info/pfizer-siero-creato-su-pseudo-virus/

Il virus quindi è stato inventato al computer:
Un rappresentante di Moderna, azienda di Bill Gates che ha creato il siero genetico spacciato per Vaccino a mRna, ha fatto una grave dichiarazione al World Economic Forum:
“Senza un campione del virus, abbiamo preso la sequenza genica pubblicata dalla Cina e abbiamo sviluppato un vaccino basato su simulazioni al computer“.

A tal riguardo basta ascoltare anche il CEO di Pfizer Albert Bourla che in conferenza stampa ammette di non avere il virus originale ma di aver usato uno pseudovirus “simile all’originale” per sviluppare i vaccini.

Però la teoria del virus in laboratorio fa acqua un pò da tutte le parti…
Serve solo ad affermare che la fuori c’è un virus “brutto e cattivo”, quando non è stata dimostrata neanche la sua esistenza….infatti NON è MAI stato isolato seguendo le linee scientifiche guida chiamate “Gold standard”, né è stato isolato facendo i controlli che debbono essere effettuati nelle serie ricerche e neppure controllato con i Postulati di Koch…anche se li hanno modificati, apposta per far quadreare le cose…tutto ciò è gravissimo, insomma tutta la FALSA e supposta “pandemia” è stata basata su bugie inventate dalle case farmaceutiche !

Visionate questo video, è molto importante vederlo, che conferma tutto ciò che scriviamo nel nostri siti, è la registrazione dell’udienza in Senato (IT) di un medico ricercatore, che conferma ed aggiunge altri particolari su questa FALSA epidemia:

Dr. Stephan Lanka è nato nel 1963.
Fin da giovane si è interessato all’acqua, alla biologia e alla biologia marina. Ha studiato biologia all’Università di Costanza. Nel 5° semestre ha isolato il primo cosiddetto virus gigante dell’oceano.
Diploma e tesi di dottorato su questo argomento. Ricerca internazionale e conferenze.
In seguito dopo aver studiato virologia si è accorto ed ha dimostrato che i virus tossici e malevoli in natura NON esistono
Ricercatore associato in medicina.
Dal 2003 lavoro editoriale indipendente e pubblicazione della rivista Wissenschafftplus.

Il virus del Morbillo NON esiste, ecco lo studio del dr. S. Lanka:
virus_Lanka_studio, ma anche gli altri virus NON esistono !

Ecco uno dei libri del dr. S. Lanka:
https://books.google.it/books?id=DlkbEAAAQBAJ&pg=PT559&lpg=PT559&dq=Stefan+lanka&source=bl&ots=Ji-tvF5L58&sig=ACfU3U1cm3THUZhtNULGxSm3L_WO4ROhSg&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwj87KP7tIb-AhXByaQKHcqLBsc4MhDoAXoECBAQAw#v=onepage&q=Stefan%20lanka&f=false
https://archive.org/details/dr-stefan-lanka-the-misconception-called-virus

altro libro del dr. Lanka
https://books.google.it/books?id=HOhmEAAAQBAJ&pg=PA430&lpg=PA430&dq=Stefan+lanka&source=bl&ots=-acOh-Ywjo&sig=ACfU3U0ofoFwSlTNSAzALm_i7zyU-xVNqg&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwiM5PO6tYb-AhWZH-wKHbFiDec4PBDoAXoECA0QAw#v=onepage&q=Stefan%20lanka&f=false

Nei primi mesi del 2020 il Dottor Stefan Lanka, microbiologo e virologo tedesco, ha pubblicato un illuminante documento in Pdf intitolato: “The Misconception called VIRUS”, che trovate pubblicata in inglese. qui:
https://davidicke.com/wp-content/uploads/2020/07/Paper-Virus-Lanka-002.pdf.

Nel documento Lanka smonta tutte le teorie sui virus e sui batteri, oltre che la teoria cellulare e quella sul DNA, dalle quali derivano gli attuali dogmi della “scienza medica”. Approcciarsi a questi argomenti richiede molto coraggio e una grande volontà di uscire fuori dalle gabbie mentali perché smonta uno per uno tutti i dogmi sui quali poggia l’attuale scienza e medicina, quindi ha un impatto (positivo) sulla nostra vita quotidiana.

Ciò significa che alla base dell’ Operazione politico finanziaria chiamata Coronavirus (Covid19), vi è l’errata concezione dei virus, in questo caso lo Sars-cov2, virus inesistente in natura ma creato nei laboratori Militari e di Big Pharma,  perché senza il concetto di teoria dei germi che è FALSA, e senza la storia dell’orrore dei virus assassini, la maggior parte della gente non seguirebbe la narrazione ufficiale della propaganda COVID diretta dal NWO, ente pagato ed agli ordini dei suoi finanziatori, in primi Bill Gates  & soci.

Il virologo tedesco Dr. Stefan Lanka, che vinse una causa storica nel 2017 che è arrivata fino alla Corte Suprema tedesca. Lanka ha dimostrato nella più alta corte del paese che il morbillo non era causato da un virus, e che in effetti non esisteva un virus del morbillo.

Ecco una sistesi del profilo del dr. Stephan Lanka:
https://www.researchgate.net/profile/Stefan-Lanka

Nel 2001, il libro in lingua tedesca, “Impfen – Völkermord im dritten Jahrtausend ?” (Vaccinazione – genocidio nel terzo millennio ?) di Stefan Lanka e Karl Krafeld, in cui si afferma che non esiste ancora alcuna prova dell’esistenza dei virus, venne pubblicato, facendo molto rumore…

Essi hanno un movimento che ha un sito web: www.klein-klein-aktion.de dove si trova questo testo:
“Per un anno abbiamo chiesto alle autorità, ai politici e agli istituti medici di fornirci le evidenze scientifiche che provano l’esistenza di questi virus che si dice causino le malattie e che perciò richiedono immunizzazione. Dopo un anno non abbiamo ricevuto neanche una risposta che fornisca un evidenza concreta che provi l’esistenza dei cosiddetti “virus da vaccini”
Alla data di oggi nessuno ha fornito quelle prove richieste…
https://deumka.net/la-frode-virale-virus-non-esistono-truffa-virologia-hiv-epatite-morbillo-vaiolo-polio-stefan-lanka/

Il dr. Stefan Lanka, biologo, virologo e genetista tedesco, portavoce dell’associazione internazionale REGIMED (REsearch Group in Investigative MEDicine) assieme al dott. Heinrich Kremer, medico, ricercatore e fondatore insieme al dott. Stefan Lanka di REGIMED, un gruppo di ricerca scientifica che si avvale della collaborazione di scienziati, medici e giornalisti, ha condotto un interessante studio sulle dinamiche dell’aggressione che i vaccini compiono a danno del sistema immunitario con risultati sorprendenti che non possono lasciare indifferenti.

Kremer dimostra che a seconda del gruppo sanguigno posseduto e della predominanza di un tipo di cellule immunitarie (o T o B) ci sono reazioni diverse all’aggressione da parte di virus o di altre sostanze tossiche per l’organismo. Questa è una delle osservazioni del dott. Kremer il quale, in sostanza, mette in luce quanto siano antiquati i fondamenti su cui si impernia la teoria vaccinale, accendendo i riflettori su un argomento scottante.

– Stephan Lanka, laureatosi in scienze naturali presso l’Università di Costanza, si sta facendo conoscere in tutto il mondo per le sue ricerche scientifiche, soprattutto nel campo dell’AIDS negando l’esistenza in natura dei virus tossici.
Lanka porta avanti anche un’attività scientifico-legale con Karl Krafeld ed altri collaboratori a Dortmund, per l’abrogazione dei cosiddetti test dell’AIDS, in quanto inaffidabili.
AIDS – HIV – Vaccination – Dr. Stefan Lanka and Karl Krafeld (Germany) UPDATE 2009-2010-2011

Does vaccinating make sense?–Dr Stefan Lanka and Karl Krafeld

Inoltre Lanka si è presentato spontaneamente in un processo per sangue “contaminato da HIV” a Goettingen (Germania), dichiarando sotto giuramento che l’HIV non esiste. Il Tribunale NON HA TROVATO UN SOLO SCIENZIATO UFFICIALE in grado di dimostrare scientificamente l’esistenza del virus in questione.
Il 24/2/97 il tribunale emise la sentenza (censurata dai mass-media): assoluzione totale del medico che era accusato di 14 omicidi e 5800 tentati omicidi.

Ecco una piccola diatriba sul virus HIV pubblicata sul BMJ 2003; 326 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.326.7387.495 (Published 01 March 2003) Cite this as: BMJ 2003;326:495

Risposta rapida:
Risposta a Flegg: Cosa ha detto Stefan Lanka nel contesto
Il signor Flegg tenta invano di distruggere le mie argomentazioni sottolineando la mia “economia” e la mia “selettività”.

“Russell ha dichiarato: ‘Il dottor Stefan Lanka sostiene da tempo che l’HIV è un materiale non virale.

“Ho scoperto che quando parlano di HIV non stanno parlando di un virus. Si parla di caratteristiche cellulari e di attività delle cellule in condizioni molto particolari…ho capito che l’intero gruppo di virus a cui si dice che l’HIV appartiene, i retrovirus, in realtà non esiste affatto”. (Zenger’s Magazine, dicembre 1998). In realtà, c’è una palese omissione in questa citazione. I

Presumo che Russell l’abbia omessa per non distruggere completamente la credibilità della fonte.
Stephan Lanka ha effettivamente dichiarato: “I

mi sono reso conto che l’intero gruppo di virus a cui si dice appartenga l’HIV, i retrovirus – così come altri virus che si dice siano molto pericolosi –  in realtà non esistono affatto”. Non c’è da stupirsi che il signor Russell sia stato parsimonioso con la verità.

Lanka che sostiene la causa dei dissidenti, rende il compito di coloro che credono nell’HIV molto più facile”.
Non è stata “una palese omissione” perché non faceva parte dell’argomento. Io non sono stato “parsimonioso con la verità”: la verità è parsimoniosa. Non avevo bisogno di Lanka per sostenere la mia tesi che l’HIV non esiste.

Il signor Flegg non si rende conto che l’HIV non obbedisce a nessuna regola virologica e ipotizza ingenuamente che epatite, poliomielite, ebola siano virus: semplicemente non sappiamo come classificare queste “cose” e quindi le chiamiamo “virus”.

Qui i lettori del BMJ possono farsi un’idea su ciò che Lanka ha realmente detto.
Lanka ha detto nel contesto dell’intervista alla rivista Zenger:
Dott. Stefan Lanka: “Quando ho iniziato a studiare genetica molecolare avevo già un atteggiamento un po’ critico, così sono andato in biblioteca a cercare letteratura sull’HIV. Con mia grande sorpresa, ho scoperto che quando si parla di HIV non parlano di un virus. Si parla di di caratteristiche cellulari e attività di cellule in condizioni molto particolari. Sono rimasto profondamente scioccato. Pensavo: “Beh, non sono abbastanza esperto”. Mi è sfuggito qualcosa”. Dall’altra parte, quelle persone sono assolutamente sicure”. Poi ho avuto paura che parlando di questo con i miei amici, o anche con la mia famiglia, avrebbero pensato che ero assolutamente pazzo e così per molto tempo ho studiato la virologia, dall’inizio alla fine, per essere assolutamente sicuro, per essere assolutamente sicuro che lo HIV non esistesse
Ed è stato facile per me essere sicuro di questo, perché mi sono reso conto che l’intero gruppo di virus a cui si dice che l’HIV appartenga, i retrovirus, così come altri virus ritenuti molto pericolosi, in realtà non esistono affatto”.

Qui una intervista fatta al dr. S. Lanka:
https://digilander.libero.it/controinfoaids/Update%2003-05/intervista%20a%20Stefan%20Lanka.htm

Dr. Stefan Lanka: The Misconception called Virus, quella concezione errata chiamata virus.
I virus ? un errore di interpretazione delle analisi su di essi:
https://www.sanasport.es/wp-content/uploads/VIRUS-UN-ERROR-DE-INTERPRETACION.-STEFAN-LANKA.pdf

Il dr. Stephan Lanka ed il prof Massimo Scoglio in un video illustrativo sull’inesistenza dei virus infettivi o tossici in natura.

In questo precedente articolo sulla natura del virus, si citano gli eroici sforzi del virologo tedesco  Dr. Stefan Lanka, che nel 2017 ha vinto in Tribunale un caso emblematico che è andato fino alla Corte Suprema tedesca, in quanto NESSUNO è riuscito a dimostrare inequivocabilmente che il cosiddetto “virus del morbillo” esista veramente.
Lanka ha dimostrato alla Corte Suprema tedesca, che il morbillo non era causato da un virus e che in realtà non esisteva un virus del morbillo, in quanto nessuno  ha potuto dimostrarne l’esistenza certa !
Lanka è ancora impegnato a lavorare, ed  ha scritto questo articolo all’inizio di quest’anno 2020 (tradotto qui in inglese) intitolato ” L’idea sbagliata chiamata virus “ in cui spiega la storia di come la scienza ufficiale sia andata terribilmente fuori strada con le sue conclusioni (pure ipotesi, MAI dimostrate) per demonizzare i  virus, che in realtà sono semplicemente esosomi prodotti dalle cellule stesse per riparare le cellule malate, in stress ossidativo, prima che muoiano, ed attribuirgli FALSAMENTE  la presunta patogenicità che non ha.

PDF dello studio/ricerca del Biologo S. Lanka, sui virus e loro presunto isolamento:
Lanka_studio-suiVirus con le foto dimostrative delle sue ricerche.

Ecco anche le dichiarazioni del biologo tedesco Stephan Lanka
“Tutte le affermazioni sui virus come agenti patogeni, sono ERRATE e si basano su interpretazioni ERRATE facilmente riconoscibili, comprensibili e verificabili …
Tutti gli scienziati che pensano di lavorare con i virus nei laboratori, in realtà lavorano con particelle tipiche di specifici tessuti o cellule morenti che sono state preparate in uno speciale modo. Credono che quei tessuti e quelle cellule stiano morendo perché sono stati infettati da un virus.
In realtà, le cellule e i tessuti infetti stavano morendo perché erano affamati e avvelenati a seguito degli esperimenti in laboratorio“.

“… la morte del tessuto e delle cellule avviene nello stesso identico modo quando non viene aggiunto alcun materiale genetico infetto”, ”Apparentemente i virologi non hanno notato questo fatto.
Secondo … la logica scientifica e le regole della condotta scientifica, avrebbero dovuto essere condotti esperimenti di controllo.
Al fine di confermare il metodo recentemente scoperto della cosiddetta “propagazione del virus” … gli scienziati avrebbero dovuto eseguire ulteriori esperimenti, chiamati esperimenti di controllo negativo, in cui avrebbero aggiunto sostanze sterili alla coltura cellulare “.

“Questi esperimenti di controllo non sono mai stati condotti dalla ”scienza ufficiale” fino ad oggi.
Durante la sperimentazione del virus del morbillo, ho incaricato un laboratorio indipendente di eseguire questo esperimento di controllo e il risultato è stato che i tessuti e le cellule muoiono a causa delle condizioni di laboratorio utilizzate, esattamente come quando entrano in contatto con materiale presunto “infetto”. “

In altre parole, le cellule e i tessuti studiati muoiono con o senza la presenza di un virus esattamente nello stesso modo; pertanto,  il virus non può essere la causa della morbilità e della mortalità.
È interessante notare che questo è esattamente ciò che hanno affermato molti esperti di salute, vale a dire che ci sono solo due cause di malattia:  carenza e tossicità.

Ad esempio, Charlotte Gerson (che ha assunto la direzione della Gerson Clinic dal suo geniale padre Max) ha detto questo su Malattie e Cancro.
“La rimozione di cellule o tessuti dal corpo e quindi la loro interruzione dal loro apporto di energia porterà rapidamente ad una carenza; iniettare antibiotici nella miscela è tossicità, pertanto non esiste una prova concreta che un virus stia causando malattie quando sono già presenti carenze e tossicità”.
Questo è il punto chiave dell’idea sbagliata del virus.

Vedi QUI PDF su: la Teoria dei Germi è FALSA:
ExposingTheMythOfTheGermTheory

Lanka fa risalire lo sviluppo del malinteso sui virus al 1858 e alla “teoria cellulare” di Rudolf Virchow, che ha proposto una teoria secondo cui tutte le malattie e tutta la vita provengono da una singola cellula, che è in qualche modo dirottata da un virus che la indebolisce e si propaga.
Lanka sottolinea due incongruenze in proposito: Viroma umano normale: uno studio del 2017 rileva l’HIV, l’epatite e molti altri virus presenti nelle persone

“La teoria cellulare è stata originata solo perché Rudolf Virchow ha soppresso scoperte cruciali sui tessuti. I risultati e le intuizioni riguardo alla struttura, alla funzione e all’importanza centrale dei tessuti nella creazione della vita, che erano già noti nel 1858, confutano in modo completo la teoria cellulare e le terapie genetiche, immunitarie e tumorali successivamente derivate.

“Le teorie dell’infezione sono state stabilite come dogma globale solo attraverso la propaganda politica e l’eugenetica del Terzo Reich. Prima del 1933, gli scienziati hanno osato contraddire questa teoria; dopo il 1933, questi scienziati critici furono messi a tacere. “

Le  “teorie dell’infezione” per Lanka significano teoria dei germi, la teoria prevalente della moderna medicina occidentale.
Lanka descrive quindi come si è verificato un cambio di paradigma nella percezione del virus nel periodo 1952-1954:

“Fino al 1952, un virus era definito come un veleno patogeno sotto forma di una proteina, un enzima che causava danni in modo sconosciuto.
Dopo il 1953, l’anno in cui fu annunciato pubblicamente il presunto DNA nella forma di una presunta elica alfa, l’idea di un virus divenne un genotipo maligno avvolto in proteine. Pertanto, tra il 1952 e il 1954 ebbe luogo un cambio di paradigma riguardo all’immagine di un virus. “
Lanka parla di come quella teoria indimostrata diventa il dogma nella “Chiesa del Mainstream Scientifico o Scientismo”:

“Questo approccio completamente non scientifico ebbe origine nel giugno del 1954, quando fu pubblicato un articolo speculativo non scientifico e confutabile, secondo il quale la morte del tessuto in una provetta era considerata … possibili prove della presenza di un virus.
Sei mesi dopo, il 10 dicembre 1954, l’autore principale di questa opinione ricevette il premio Nobel per la medicina per un’altra teoria ugualmente speculativa.
La speculazione del giugno 1954 fu poi sollevata a fatto scientifico e divenne un dogma che non è mai stato sfidato. Dal giugno 1954, la morte di tessuti e cellule in una provetta è stata considerata la prova dell’esistenza di un virus. “

Ecco un’altro video di un vero ricercatore, medico, che dimostra la FALSITA’ della Virologia e della teoria dei virsu, infettivi e pericolosi.

La Frode scientifica continua: SARS-COV2 – ecco le stesse risposte date per la fasulla Pandemia COVID19: NON siamo in possesso del virus Sars-cov2 ….infatti lo hanno creato al computer per avere i brevetti sui Vaccini per la Covid….
Stessa richiesta scritta fatta al ECDC (EU) sull’isolamento del presunto virus H5N1 (aviario)

Risposta della cosiddetta autorità Europea ECDC, del 4 Aprile 2023 a Richiesta FOI no. 23-1246
Ecco quelle 4 paroline: ‘non possediamo alcuna documentazione’.

Questa volta è il turno del terribile ‘virus’ H5N1, l’ECDC risponde al FOI del 18 Marzo 2023 di Francesco Cantele, dichiarando che NON è in possesso di alcun documento comprovante l’isolamento.
In compenso manda a vedere, fornendo 3 link che noi abbiamo sottoposto a Christine Massey: dai quali si certifica che non hanno isolato nessun virus….

1° studio: isolamento del virus tramite coltura di tessuti (invece di isolare lo immetto in una coltura di tessuti che comprende anche batteri morti perché uccisi dagli antibiotici inseriti nella coltura….
2° studio: idem
3° studio: omogenati tissutali inoculati nella cavità allantoidea di uova embrionate.

Quindi sulla base di cosa il WHO ha lanciato l’allarme per una potenziale e presunta ‘pandemia’ di influenza aviaria ?

E perché stanno abbattendo il pollame negli Stati Uniti  ?

————————————————————————————————-

Ritornando ai postulati di Koch:
nessun isolamento, nessuna purificazione, Lanka prosegue dicendo:
Come ho ben spiegato, in COVID-19 Termine generale per operare una pandemia finta: non una malattia, non una causa, gli “scienziati mainstream di oggi” stanno saltando l’importante secondo passo dei postulati di Koch: l’isolamento e la purificazione del virus.
Questo non è qualcosa che puoi semplicemente sorvolare o dimenticare di fare, come dimenticare accidentalmente l’ombrello in una giornata piovosa e bagnarti un po‘.
Questa è la parte assolutamente essenziale per determinare se esiste un nuovo virus e se causa la malattia. È la cosiddetta “Condicio sine qua non”.
Se non riesci a isolarlo, hai fallito nel provare qualcosa, perché il germoglio in erba che ritieni sia un virus invasore, potrebbe facilmente essere un’esosoma o una particella prodotta dalle cellule del corpo stesso. 
Questo è il motivo per cui tutta la propaganda COVID ha opportunamente chiarito il fatto che non ci sono immagini al microscopio elettronico di SARS-CoV-2, poiché il microscopio elettronico è uno strumento estremamente importante nella prima fase dei postulati di Koch, l’identificazione.
Lanka continua:

“…Un virus non è mai stato isolato in base al significato della parola isolamento, e non è mai stato fotografato e caratterizzato biochimicamente come una struttura unica e unica.
Le microfotografie elettroniche dei presunti virus mostrano in realtà particelle cellulari abbastanza normali da tessuti e cellule in via di estinzione, e la maggior parte delle foto mostra solo un modello computerizzato (CGI – immagini generate al computer) “.

Quindi cosa c’entra tutto questo con la sindrome COVID19 ?
Quindi, per riportare questo alla presunta pandemia attuale, tutte le stesse ipotesi e la mancanza di prove sono in gioco quando si tratta di COVID:
“Le singole molecole vengono estratte dalle particelle di tessuto e cellule morte, vengono interpretate erroneamente come parti di un virus e teoricamente messe insieme in un modello di virus. Il processo di ricerca del consenso per il” virus “del morbillo, in cui i partecipanti hanno discusso per determinare cosa apparteneva al virus e cosa no, è durato per decenni. Con l’apparentemente nuovo China Coronavirus 2019 (nel frattempo rinominato 2019-nCoV), questo processo di ricerca del consenso dura solo pochi clic del mouse.

Con solo pochi clic del mouse, un programma può creare qualsiasi virus riunendo molecole di brevi parti di acidi nucleici da tessuti morti e cellule con una determinata composizione biochimica, disponendole così come desiderato, in un genotipo più lungo che viene poi dichiarato essere il genoma completo del nuovo virus. In questo processo di costruzione teorica del “DNA virale”, quelle sequenze che non si adattano vengono “levigate” e vengono aggiunte quelle mancanti. Pertanto, viene inventata una sequenza di DNA che non esiste nella realtà e che non è mai stata scoperta e scientificamente dimostrata nel suo insieme. “

Guardate qui:
Anche il CEO di Pfizer (Albert Bourla) ammette in prima serata che non hanno mai isolato il virus, lavorano con uno pseudo-virus che ricostruiscono nei loro laboratori (NdR. al computer). La stessa cosa la fanno per le mitologiche varianti ….Delta, Omicron, ecc…..

Quindi, fondamentalmente, per ritornare alle presunte origini, gli scienziati cinesi tradizionali che lavorano secondo la stessa teoria degli scienziati occidentali tradizionali, hanno inventato un nuovo modello teorico per SARS-CoV-2, e hanno proclamato un nuovo coronavirus, ma tutti senza le micrografie elettroniche per sostenerlo.
Non abbiamo immagini verificabili di virus; non abbiamo immagini intere (non composite). Ci viene solamente detto di non mettere in discussione l’autorità.
Questa è scienza o questo è scientismo basato sulla fede ?
Fino a che punto veniamo manipolati quando ci vengono negate vere e proprie fotografie non distorte o fasulle, del mondo che ci circonda, sia a livello micro che macro ?

Ecco ciò che afferma il biologo dr. Stephan Lanka sul pericolo dei Vaccini:
La nostra scarsa comprensione di virus, malattie, sistema immunitario, teoria del terreno e molto altro è sfruttata da Big Pharma per spingere pericolosi interventi medici come i Vaccini.
Ecco cosa dice Lanka riguardo al pericolo e all’inefficacia dei Vaccini:

“Un miscuglio costituito da tessuti e cellule in via di morte da scimmie, feti di bovini e antibiotici tossici … viene utilizzato come vaccino detto ”vivo“, perché si suppone che sia costituito dai cosiddetti virus ”attenuati“… questa miscela tossica pieno di proteine ​​estranee, acidi nucleici estranei (DNA / RNA), antibiotici citotossici, microbi e spore di tutti i tipi viene etichettato come “vaccino vivo”.
Viene impiantato anche nei bambini attraverso la vaccinazione principalmente nei muscoli, in una quantità che se iniettato nelle vene porterebbe immediatamente a morte certa …
I fatti verificabili dimostrano il pericolo e la negligenza di questi scienziati e politici, che affermano che i vaccini sono sicuri, hanno effetti collaterali minimi o nulli e proteggono da una malattia. Nessuna di queste affermazioni è vera.

Conclusioni
L’idea sbagliata del virus è stata con noi per molto tempo.
Per quanto folle sia l’attuale sottomissione basata sulla paura, chi indossa la mascherina e che adotta il distanziamento, ci sono persone che sfruttano l’Operazione Coronavirus come possibile presa di Coscienza.
Mentre alcuni approfondiscono l’incoscienza e guardano a nuovi prodotti protettivi (“aggiorna la tua maschera per il nostro scudo protettivo di filtrazione dell’aria alimentato in attesa di brevetto N95”), altri hanno visto il coronavirus per quello che è veramente: un’opportunità di rotolare fuori da tutti i tipi di architettura di controllo, mentre le persone comuni continuano a vivere nella PAURA.
È sempre una buona idea mettere in discussione le assunzioni di base di qualsiasi istituzione governativa, perché quasi sempre può aprire un portale verso la verità.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Freedom Articles .
Makia Freeman, GLOBAL RESEARCH, 2020, è la redazione di media alternativi The Freedom Articles e ricercatrice senior presso ToolsForFreedom.com.

ARTICOLO ORIGINALE
http://www.globalresearch.ca/dr-stefan-lanka-2020-article-busts-virus-misconception/5719146

Tratto da: lasOrgente.net  con commenti e precisazioni del redattore di questa pagina (admin del sito)

Visionate QUI dei video di Stephan Lanka (biologo)
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Andrew-Kaufman-Stefan-Lanka-session-90-en:a

———————————————————————————————–

La “virologia” NON esiste è solo una teoria FALSA !
– 15/05/2020 – By il microbiologo tedesco, Stephan Lanka
Durante quest’ultimo anno e mezzo in cui ho trascorso innumerevoli ore a discutere e spiegare le cose alla gente, mi ha anche spinto a rompere le cose in modo che la maggior parte se non tutte le persone possano capire meglio le false affermazioni della “virologia”. Questo è ancora un lavoro in corso, ma può essere utile per le persone leggere queste per ottenere maggiore chiarezza sul perché le persone come me affermano che il campo della “virologia” manca di un fondamento scientifico e perché è sia non scientifico e persino anti-scientifico.

L’uso di colture cellulari
Non si può provare che la particella X sia responsabile di qualcosa in una coltura cellulare a meno che non l’abbiate prima isolata direttamente da un paziente malato PRIMA di qualsiasi esperimento e fatto i controlli adeguati. Il motivo è che la particella X potrebbe provenire da tutto l’altro materiale genetico nella coltura cellulare o potrebbe semplicemente essere stata creata come risultato dell’esperimento e non si può sapere se proviene dal paziente malato a meno che non si sia dimostrato che era lì prima dell’esperimento. La ragione dei controlli è quella di tenere conto di tutte le variabili dell’esperimento in modo da sapere che l’effetto che vedete è causato da ciò che pensate e non da qualcos’altro. Anche se tutto questo fosse stato fatto, ci si potrebbe chiedere se una coltura cellulare piena di vari agenti tossici e materiale genetico estraneo, dove le cellule sono prive di nutrienti, sia un riflesso accurato dell’ambiente nel corpo umano.

Presupposti non provati
I “virologi” presumono sempre che i presunti “virus” siano presenti nei campioni che usano per i loro esperimenti di coltura cellulare senza mai provare che i “virus” siano effettivamente presenti. Una delle scuse che i “virologi” usano è che ce ne sono troppo pochi da trovare, il che è una contraddizione, dato che affermano anche che i “virus” sono le entità biologiche più abbondanti e diverse con un presunto numero di 10 alla 31° potenza. Se non puoi trovarli da campioni presi direttamente da pazienti malati, allora non puoi pretendere di avere prove della loro esistenza e vorrei anche sottolineare che sostenere che ci sono troppo pochi “virus” da trovare è come sostenere che ci sono troppo pochi unicorni in natura da trovare. Se non si possono trovare, allora non si può affermare che esistano, è semplice e di puro buon senso.

Una mancanza di controlli di paragone adeguati
Tutti gli esperimenti di coltura cellulare fatti dai “virologi” sono fatti senza controlli adeguati che tengano conto di ogni variabile nell’esperimento. Quando sono stati fatti esperimenti di controllo adeguati, allora hanno dimostrato che i risultati che i “virologi” credono sia la prova di un “virus” sono in realtà causati dall’uso di antibiotici in combinazione con l’inedia delle cellule. Questo è stato dimostrato da 2 laboratori indipendenti durante gli esperimenti sul morbillo 2011-2017 in Germania ed è stato dimostrato ancora una volta 2021 dal dottor Stefan Lanka.

Un mix di ingredienti non è isolamento
I “virologi” definiscono l’isolamento come il prendere un campione impuro da un paziente malato e poi metterlo in una coltura cellulare con agenti tossici e altro materiale genetico estraneo dove affamano le cellule di nutrienti. Questo non è ovviamente l’isolamento di qualcosa in cui la morte delle cellule può essere solo supposta, NON provata, essere causata da un “virus”. Questo è il modo in cui i “virologi” si ingannano e confondono il resto di noi quando si discute dell’isolamento di un “virus”.

L’effetto non prova la causa
Se qualcuno si ammala e addirittura muore, questo non è la prova di un “virus”, proprio come un giardino distrutto non è la prova degli unicorni. Per provare che il “virus” è la causa, il primo passo di molti sarebbe quello di trovare la particella direttamente da un essere umano e separarla da tutto il resto (isolamento). Questo passo però non è mai stato fatto per nessun presunto “virus” e questo è qualcosa su cui tutti i “virologi” sono effettivamente d’accordo.

I genomi non sono prove
Molte persone presumono che i genomi pubblicati di presunti “virus” siano la prova dell’esistenza di “virus”, ma questa convinzione si basa sul falso presupposto che i “virus” siano stati isolati e separati da tutto il resto, dove i genomi sono stati sequenziati direttamente dalle strutture “virali”. In realtà tutti i genomi sono il risultato del prelievo di piccole sequenze genetiche da un miscuglio di materiale genetico dove si suppone che alcune delle sequenze siano “virali” e le si cuce insieme con l’aiuto del computer. Questo processo lascia il nuovo genoma inventato con un sacco di buchi e sovrapposizioni che vengono poi riempiti e smussati con l’aiuto del computer e questo processo è chiamato allineamento. Il risultato di tutto questo è un genoma completamente inventato che non esiste nella realtà nel suo insieme e che esiste solo sulla carta e nei computer. Vorrei anche dire che nessuno può affermare che un “virus” abbia materiale genetico, perché per poterlo provare dovrebbero prima trovarlo. Ultimo ma non meno importante, sappiamo che il DNA/RNA non è statico come un libro a causa delle ricerche di epi-genetica che affermano che l’ambiente induce cambiamenti in continuazione. Ciò significa che non sappiamo quanto dell’RNA che viene messo nella coltura cellulare sia effettivamente cambiato a causa del cambiamento dell’ambiente dovuto all’avvelenamento e alla fame delle cellule.

Le foto non sono prove
Tutte le foto di presunti “virus” sono foto scattate in esperimenti di coltura cellulare e possono essere o frammenti di cellule di tessuti morti e morenti causati dall’esperimento di coltura cellulare prima di scattare la foto o possono essere artefatti prodotti dalla procedura di scattare una foto con il microscopio elettronico. Ciò che è importante capire qui è che nessuno ha isolato alcuna particella di presunto “virus” direttamente da un essere umano, animale o pianta, il che significa che le foto di particelle di presunti “virus” che provengono da esperimenti di coltura cellulare non hanno alcuna relazione con i nostri corpi.

La mancanza di un altro sospetto
Incolpare “virus” inesistenti per varie malattie è ancora peggio che incolpare un innocente di omicidio nonostante la mancanza di prove solo perché mancano le prove di un altro sospetto.

L’errata interpretazione degli anticorpi
Le persone che si sottopongono a un test degli anticorpi presumono che queste proteine offrano protezione contro i “virus” e che un risultato positivo significhi che si è “immuni”, ma questo non è esatto. Affinché un anticorpo esista avrebbe bisogno di un corpo (virus) da attaccare, da cui il nome di anticorpo. Ma poiché l’esistenza di “virus” non è mai stata provata, il ruolo di queste proteine deve essere qualcos’altro. Alcune ricerche suggeriscono che queste proteine, chiamate anche globuline, sono prodotte dal nostro corpo come risposta alla tossicità e alle lesioni, dove il loro scopo è quello di mantenere intatta la struttura delle cellule e promuovere la guarigione delle ferite appiattendosi e coagulando il sangue. Questo spiega anche perché tutti i vaccini passati, presenti e futuri non possono “funzionare” senza tossine, perché se tutte le tossine venissero eliminate dalle iniezioni, il nostro corpo non produrrebbe queste proteine. Per dirla in un altro modo, queste proteine sono più come personale medico che viene assunto per rattoppare le cose nel nostro corpo quando subiamo una ferita o un avvelenamento, piuttosto che essere qualche forza d’elite delta per uccidere gli invasori stranieri.

La frode dell’iniezione
Le persone che credono nei vaccini credono che forniranno protezione contro i “virus”, ma il problema è che non possono offrire alcuna protezione contro ciò che non è mai stato dimostrato che esista. Non solo, ma l’iniezione di tossine e di materiale genetico estraneo non può promuovere la salute e di fatto sta facendo l’esatto contrario. Tutti gli studi e le indagini che sono stati fatti tra vaccinati e non vaccinati mostrano che i non vaccinati sono molto più sani rispetto ai vaccinati.

La distrazione della PCR
Molte persone stanno discutendo sul numero di cicli della PCR, ma questa è una distrazione dalla questione centrale che è la mancanza di prove per l’esistenza del “virus” e dà alla gente la falsa idea che se il numero di cicli è abbastanza basso, questo renderebbe la PCR un metodo di test valido. Poiché non c’è alcuna prova dell’esistenza di un “virus”, la PCR è completamente priva di significato e la PCR non è mai stata concepita per essere utilizzata come strumento diagnostico. È un’amplificazione del materiale genetico proprio come una Xerox è un metodo di amplificazione della carta, ma né la PCR né la Xerox possono determinare l’origine del materiale genetico o della carta, rendendola quindi inutile. Questo significa anche che tutte le statistiche di casi e morti attribuite al presunto “virus” sono completamente prive di significato e irrilevanti.

Sintesi:
La FALSA teoria virale della COVID-19, malattia asseritamente e propagandata nei mass media come causata dal “SARS-CoV-2”, teoria mai dimostrata scientificamente, ecco perché è messa in discussione per questi numerosi motivi :
1 – Il primo passaggio doveva essere: isolamento, purificazione e sequenziamento del supposto virus.
2 – Secondo passo: caratterizzazione e specifica delle sue varie componenti (proteine del capside, Rna virale, ecc), infatti non si conosce neppure il suo completo codice…..

La prima indispensabile tappa è stata saltata totalmente.
Il sequenziamento (fra l’altro parziale mai completo) di una catena nucleotidica supposta – solo supposta – virale, non è sostitutivo dell’isolamento.
Non è stata affatto stabilita la correlazione causale tra positività del test (tampone + PCR) ed ammalamento.
– Il test PCR non è mai stato validato, con controlli di riferimento “Gold Standard”. I test antigenici ed anticorpali sono stati “validati” sul test di riferimento (la PCR) strumentazione che però non è mai stata validata, lo ha affermato  il suo inventore, prima di morire, dr. Mullis: “i tamponi e la PCR non servono a scopo diagnostico”.
– Non vi è una buona concordanza tra i risultati dei diversi test (compreso il parziale “sequenziamento” letto dalla PCR).
– L’uso della PCR, come test di riferimento, è usato anche in modo improprio, visto che finora il numero di “cicli di amplificazione” veniva scelto in modo arbitrario che variava da nazione a nazione, in italia per raggiungere un altito numero di “positivi” si sono tarate le apparecchiature per cicli 40-45 cicli di amplificazione, quindi si trovava di tutto ed in modo MOLTO frammentato e quindi molto parziale, mai in modo completo…. Quindi errori al 100%…!!, ma ciò faceva comodo per inventare e supportare questa FALSA pandemia, epidemia inesistente…
Ultimamente è stato ammesso da fonti detti “istituzionali” (OMS, ECDC, CDC, AIFA) che il numero di cicli usati nel passato – e pure nel presente – era eccessivo per un risultato veramente affidabile, e per di più non certo.
– Non è mai stato dimostrato alcun nesso causale tra tampone positivo e malattia grave.
Infatti:
Il tampone può essere positivo anche in completa buona salute.  La positività del tampone (equiparata alla supposta presenza del sars cov 2, mai isolato né sequenziato per intero) non è condizione necessaria né sufficiente per lo sviluppo dell’ammalamento (sindrome respiratoria grave, da parassiti tissutali, spacciata per virale…)
Non è stato mai confermato e dimostrato che un virus contagia/infetta il soggetto A che lo trasmette al soggetto B….è tutto basato su “ipotesi statistiche degli ammalamenti”, ma NON è mai stato scientificamente dimostrato in natura, vitro e laboratorio, quello che pensano sia infettività è semplicemente intossicazione ed autoammalamento sia cella cellula che degli individui, specie nei cambi di stagione quando la temperatura e la ionizzazione variano e quindi spingono i corpi di certe persone (una piccola parte della popolazione mai superiore al 5%) ad eliminare le infiammazioni viscerali latenti (ASIA) attraverso la febbre, catarro, tosse, mal di gola ecc., che poi i medici in mala fede od impreparati hanno spacciato per la cosiddetta covid 19, di (con un virus inesistente), in realtà trattasi solo una sindrome della vera ed unica “influenza stagionale”, alla quale hanno cambiato nome, per spaventare la popolazione ed i medici ignoranti  per scopi NON sanitari, madittatoriali, per poter eliminare i diritti umani acquisiti, mai praticati da parte degli stati, e rendere ancora più schiave le persone fisiche umane ai loro “dictat” di sottomissione totale.

Qui trovate in italiano la spiegazione del PDF che il dr. S. Lanka ha preparato per divulgare le sue ricerche sui virus e virologia, rivoluzionandola ed annullando tutte le sue teorie.

Nei primi mesi del 2020 il Dottor Stefan Lanka, microbiologo e virologo tedesco, ha pubblicato un illuminante documento in Pdf intitolato The Misconception called “VIRUS”, che trovate a questo link: https://davidicke.com/wp-content/uploads/2020/07/Paper-Virus-Lanka-002.pdf
vedi: https://lanuovamespirituale.com/2020/10/14/il-dottor-stefan-lanka-spiega-che-i-virus-non-esistono-e-che-la-scienza-medica-si-poggia-su-teorie-prive-di-senso/

Qui trovate le mie ricerche (dr. JeanPaul Vanoli – Admin del sito)  che integrano e perfezionano il tema su “cosa sono i virus”, senza sconfessare il principio che i virus pericolosi NON esistono, come ben dice e dimostra il dr. S. Lanka
https://pattoverascienza.com/?s=cosa+sono+i+virus

Un gruppo internazionale di scienziati e medici di diversi paesi ha deciso di lanciare una sfida al mondo della virologia per risolvere una volta per tutte la questione dell’esistena e della patogenicità dei virus.
A questo scopo, si propongono una serie di ricerche, da eseguire da 5 diversi laboratori virologici, basate su una metodologia  corretta e al riparo dalle manipolazioni che troppo soesso avvengonp nella scienza moderna. L’appello all’esecuzione di questi studi è statio pubblicato in inglese il 14 Luglio scorso.
Io, in quanto uno degli autori, ho tradotto in Italiano la proposta/appello, e l’ho appena pubblicata sul sito di Poliphylia,. Invito tuti a leggere e sottoscrivere il progetto (vi farò sapere come fare per sottoscrivere), e vi terrò aggiornati sugli sviluppi di questa importante iniziativa.
Vedremo se i virologi accetteranno la sfida: in fondo, quale migliore occasione per mettere a tacere i critici della virologia! Temo però, che pochi accetteranno…
https://www.poliphylia.com/risolvere-il-dibattito-sui-virus/

Questo è uno dei documenti più importanti da condividere con chiunque.

Qui si palesa la serafica confessione del CDC: il documento si intitola “CDC 2019-new coronavirus (2019-nCoV)”, un pannello diagnostico RT-PCR in tempo reale. E’ stato creato il 13 luglio 2020 e, sommerso da una montagna di parole inutili, a pagina 40, c’è un sottotitolo: “Caratteristiche delle prestazioni e prestazioni analitiche”. L’ultimo paragrafo della pagina nella seconda frase recita: “Poiché nessun virus 2019-nCoV isolato-quantificato è attualmente disponibile…”. Affermano in definitiva di non aver mai identificato il COV-SARS-2. Non possono provare la sua esistenza. Tuttavia, continuano a testare qualcosa che ammettono non esistere.  NOTA: la frase è stata successivamente modificata. Più in basso (nei commenti) il documento originale, che fu da noi salvato prima della modifica.
https://www.fda.gov/media/134922/download?fbclid=IwAR2NPpE0NtYuCnYNcF3HrW8115_jzHeIWbpPhwM6YpL4AEElGeCYG3_YXlg

—————————————————————————————————-

Admin

dr. Jean Paul Vanoli – Giornalista Investigativo da 40 anni specializzato in Sanità, Medicina naturale e Bioelettronica
– Consulente di https://pub.mednat.news/curriculum.htm  – https://pattoverascienza.com – info@mednat.news
– Curatore, Tutore, Notaio, Trustee del TRUST estero: VANOLI GIOVANNI PAOLO (G.P.)
– Human Rights Defender ONU/A/RES/53/144 1999
– Difensore dei Diritti dei Batteri e Virus, cioè della Vita/Natura in genere